Deze week: 357 afgehandeld, 240 binnengekomen, 289 schadeopnames

06-05-2019

Met 357 afgehandelde schademeldingen en 240 nieuwe meldingen slonk het stuwmeer van openstaande schademeldingen afgelopen week met 117. Het totaalbedrag aan toegekende schadevergoeding bedraagt nu 24,5 miljoen euro.

Besluiten

Er zijn in totaal 5.919 besluiten over aanvragen tot schadevergoeding genomen, waarvan afgelopen week 298. Bij 11 besluiten (3,7 procent) werd afgelopen week geen schadevergoeding toegekend. Het totale percentage besluiten zonder schadevergoeding sinds de start op 19 maart 2018 komt nu op 14,6 procent.

Aantal afgehandeld

Aangezien per besluit soms meerdere aanvragen tegelijk kunnen worden afgehandeld, kwam het totaal aantal afgehandelde schademeldingen op 7.688. In totaal zijn er 15.470 schademelding nog niet afgehandeld.

Wachtenden

Met bijna 300 schade-opnames afgelopen week, daalt het totaal aantal Groningers dat wacht op een eerste contact al lange tijd gestaag. Van de bijna 23.000 schademeldingen wachten er nu nog 6.400 op een eerste telefoontje voor de planning van een schade-opname. Van de bijna 12.000 mensen die al wel een schade-opname hebben gehad, wachten er iets meer dan 3.000 op een adviesrapport, dat nodig is om een besluit over schadevergoeding te kunnen nemen.

Meer nieuwe schademeldingen

Het aantal nieuwe schademeldingen ligt sinds enkele weken gemiddeld hoger, zonder duidelijk aanwijsbare oorzaak. Waar er eerder gemiddeld 150 per week binnenkwamen, zijn dat er afgelopen weken ruim 200. Eerdere pieken kenden een duidelijker oorzaak zoals de start van de schade-afhandeling met woningcorporaties of eigenaren van meerdere panden die voor alle gebouwen in een keer de schade meldden. Daar lijkt nu geen sprake van te zijn.

 

Kijk hier verder voor meer cijfers.

Reacties

Member for

49 jaar 4 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op di, 07/05/2019 - 09:21

Permalink

07-05-2019 09:21
R.
Van de bijna 12.000 mensen die al wel een schade-opname hebben gehad, wachten er iets meer dan 3.000 op een adviesrapport, dat nodig is om een besluit over schadevergoeding te kunnen nemen.

Kan helemaal niet, mijn zaak ui 6-6-2017 heeft nog steeds geen adviesrapport, dat zou betekenen dat voor 6 juni 2017 9000 schademeldingen zijn uitgebracht en tussen 6 juni 2017 en 1 april 2018 maar 3000 meldingen zijn opgegeven.

Ik ga nog steeds vol vertrouwen uit van first in first out regel die jullie overal aangeven.

Member for

49 jaar 4 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op di, 07/05/2019 - 16:42

Als antwoord op door Anoniem (niet gecontroleerd)

Permalink

07-05-2019 16:42
Jenny, TCMG
We zijn begonnen met een groot aantal relatief eenvoudige schadegevallen. Door daarmee te beginnen konden we leren en zo voortvarend mogelijk van start. Als ik uw opmerking goed begrijp is er bij u nog een opname gedaan door het CVW. Als u ons belt op 0800-4444111 of een DM stuurt via Twitter (@SchadeloketTCMG) met dossiernummer of adres kunnen we u specifieke informatie over uw dossier geven.

Member for

49 jaar 4 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op wo, 08/05/2019 - 09:00

Als antwoord op door Anoniem (niet gecontroleerd)

Permalink

08-05-2019 09:00
R.
had zo'n antwoord al verwacht, ik heb al meer dan 10x contact gehad met mijn zaakbegeleider.
Krijg alleen te horen kan niks voor u betekenen en verder verschuilen achter de oerwoud aan regels. Simpele vragen als binnen 15 maanden moet er een besluit liggen, wat is het begin datum van die 15 maanden? Zelfs hier krijg ik na vele malen vragen geen antwoord op. Reken eens alle tussenliggende periodes op die er zijn (zoals weken wachten op een besluit of een eventuele zienswijze) dan zijn deze 15 maanden toch al overschreden. Droevig ben ik er van.

Member for

5 maanden 1 week

Ingediend door Nathalie op do, 09/05/2019 - 09:39

Als antwoord op door Anoniem (niet gecontroleerd)

Permalink

09-05-2019 09:39
Nathalie, TCMG
Ik snap dat u duidelijkheid wil. Zonder tussentijdse verlengingen zoals voor de zienswijze telt de beslistermijn op tot 15 maanden.

Member for

49 jaar 4 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op di, 07/05/2019 - 09:43

Permalink

07-05-2019 09:43
G
Dat fifo systeem die hebben ze nooit gehanteerd.
Ken zat mensen die na de genoemde datum van r. Bovenstaande reactie alles al op rekening hebben.
En dat de cvw mensen met verbouwingsplannen voorrang zouden krijgen,wat gewoon een keiharde afspraak was is ook nooit nagekomen.
De tcmg heeft de schadeafhandeling alleen maar erger gemaakt.

Member for

49 jaar 4 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op di, 07/05/2019 - 16:42

Als antwoord op door Anoniem (niet gecontroleerd)

Permalink

07-05-2019 16:42
Jenny, TCMG
Het klopt dat we gestart zijn met relatief eenvoudige schadegevallen om snel te kunnen leren en in de verwachting daarmee voortvarend van start te gaan. Daarnaast werken we ook op basis van categorie, zoals u hier kunt lezen: https://www.schadedoormijnbouw.nl/nieuws/hoeveel-wachtenden-zijn-er-nog-voor-u

Member for

49 jaar 4 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op wo, 08/05/2019 - 09:03

Als antwoord op door Anoniem (niet gecontroleerd)

Permalink

08-05-2019 09:03
R.
Ik citeer uit de door u aangegeven website:
dossiers met reeds een CVW-inspectie (335)

Dit zijn getallen afkomstig uit maart, mijn zaak uit juni 2017 is nog niet aan de beurt. Droevig wordt ik hiervan. (11.700 mensen zijn mij dus voor gegaan)

Member for

5 maanden 1 week

Ingediend door Nathalie op do, 09/05/2019 - 09:41

Als antwoord op door Anoniem (niet gecontroleerd)

Permalink

09-05-2019 09:41
Nathalie, TCMG
We hebben de dossiers in verschillende categorieën ingedeeld. Per categorie hanteren we zo veel mogelijk het first in first out principe. Helaas zijn sommige categoriën complexer en vergt behandeling dus meer kennis en kunde, waardoor schademelders met dit type schade langer wachten. Hier leest u meer over de verschillende categorieën: https://schadedoormijnbouw.nl/nieuws/hoeveel-wachtenden-zijn-er-nog-voor-u.

Omdat wij zelf ook vinden dat de wachttijd erg lang is, heeft de Commissie besloten onder voorwaarden een extra overlastvergoeding uit te keren. Hier leest u er meer over: https://schadedoormijnbouw.nl/nieuws/vergoeding-voor-overlast-lang-wachten

Member for

49 jaar 4 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op wo, 08/05/2019 - 12:01

Permalink

08-05-2019 12:01
ATEN
Beginnen met eenvoudige zaken zorgt er tevens voor dat het straks allemaal een stuk trager gaat verlopen. Ik zit inmiddels met drie dossiers vast bij de club. Was simpel op te lossen. Had niet gehoeven als de ingeīnstrueerde, zogenaamde onafhankelijk, volgens protocol werkende deskundigen en de TMCG ook maar minimaal voldeed aan hun eigen denkbeeldige rechtvaardigheid-, ruimhartigheids principe. Maar ze willen graag het onderste uit de kan, en zo weinig mogelijk uitgeven. Behalve dan aan zichzelf. Het wordt ook niets met het TMCG. Ben er nu al klaar mee. Ze beginnen gewoon aan de verkeerde kant. Zakkenvullers.

Member for

49 jaar 4 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op wo, 08/05/2019 - 23:59

Als antwoord op door Anoniem (niet gecontroleerd)

Permalink

08-05-2019 23:59
ATEN
TMCG uiteraard TCMG

Reactie toevoegen

Uw reactie wordt automatisch onder dit nieuwsbericht geplaatst. Vermeld daarom geen persoonlijke gegevens.
 
 

Nieuwsbrief

omslag-nr1-140.jpg

Onze nieuwsbrief verschijnt eens in de twee maanden. U kunt hem ontvangen per post of per mail.

 Aanmelden