Deze week: 146 afgehandeld, 208 schademeldingen, 174 schadeopnames

29-04-2019
Update voortgang in cijfers van schadeafhandeling Groningen

In verband met Tweede Paasdag zijn deze cijfers gebaseerd op de voortgang van dinsdag tot en met zondag. Er werden in deze 6 dagen 130 besluiten genomen waarmee in totaal 146 schademeldingen afgehandeld zijn. Er kwamen 208 nieuwe schademeldingen binnen. Er zijn nu in totaal 7.331 schademeldingen afgehandeld. Het aantal niet-afgehandelde schademeldingen komt uit op 15.587.

Nieuwe schademeldingen

Het aantal schademeldingen is ook deze week hoger dan gemiddeld. Met 208 nieuwe schademeldingen en 146 afgehandelde schademeldingen neemt de werkvoorraad toe met 62.

Schadevergoeding

Er is in totaal 22,7 miljoen euro schadevergoeding toegekend. Hiervan is 921.574 euro toegekend voor bijkomende kosten, 577.619 euro aan wettelijke rente en 21.176.184 euro aan schade. Het gemiddelde schadebedrag per aanvraag bedraagt ruim 5.300 euro.

Geen vergoeding

Van de 130 dossiers kregen 120 een schadevergoeding toegewezen en bij 10 (7,7%) was dat niet het geval. Hiermee komen we op 853 afwijzingen, een percentage van 15,2% van het totaal.

Adviesrapporten

Er zijn de afgelopen week 250 adviesrapporten verstuurd. Er zijn nu in totaal 8.592 adviesrapporten opgeleverd. Op het adviesrapport hebben we 2.979 keer geen reactie ontvangen, 2.481 keer een akkoord en 2.147 keer een zienswijze. Na ontvangst van het adviesrapport heeft iemand standaard twee weken om te reageren. Deze termijn kan op aanvraag verlengd worden. Bij  985 adviesrapporten wachten wij nog op een reactie van de aanvrager.

Hier vindt u het overzicht met de actuele cijfers.

 

Reacties

Member for

49 jaar 6 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op wo, 15/05/2019 - 17:38

Als antwoord op door Nathalie

Permalink

15-05-2019 17:38
Aten
Nee, dat doe ik NU nog niet. Toets zelf maar beter. Jullie zijn eindverantwoordelijk. Als ik de namen doorgeef, dan gaan ze naar de media. U kunt vrij eenvoudig achterhalen dat er iets mis is. Jullie organisatie wordt betaald om de deskundigheid en onafhankelijkheid te beoordelen. Vraag zelf de papieren maar op van de bedrijven die u heeft gecontracteerd. Nogmaals vraag de deskundigen naar hun geloofsbrieven.

Member for

49 jaar 6 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op do, 16/05/2019 - 16:17

Als antwoord op door Anoniem (niet gecontroleerd)

Permalink

16-05-2019 16:17
Jenny, TCMG
Als ons berichten bereiken dat bv. afgesproken uitgangspunten niet gehanteerd worden of een deskundige niet voldoet aan de vereisten maken we daar uiteraard werk van. Maar zonder namen of andere details kunnen we niet veel. Dus mocht u iets weten dan horen we het graag. Collega Nathalie gaf al aan hoe u ons kunt bereiken.

Member for

49 jaar 6 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op wo, 15/05/2019 - 17:41

Permalink

15-05-2019 17:41
Aten
Kortom, zelf de kans om het nog op te lossen. Moet je kijken wat wij wel niet moeten aanleveren als we ergens niet mee eens zijn.

Member for

49 jaar 6 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op do, 16/05/2019 - 17:30

Permalink

16-05-2019 17:30
Aten
U kunt niet veel zegt u? U kunt niet controleren of uw deskundigen wel aan uw eigen basiseisen voldoen? U stuurt ze wel doodleuk op ons af? U hangt er een heel besluit aan op?Dan zullen er nog wel meer zaken mis gaan, wat denkt u zelf? Hoeveel met een Shell ambitie zitten er tussen denkt u? Hoe denkt u dat dit overkomt? Uw commissie vraagt n.b. advies over hoe bouwkundig iets moet worden aangepakt aan verzekeringsagenten, met en zonder ervaring, laat staan bouwtechnisch inzicht. Nog erger ze geven antwoord. Beetje luchtfietsen kan iedereen. Instrueren is de oplossing en dan retorische vragen stellen aan de zogenaamde deskundig en de cirkel is rond en aanstuurbaar.
Nee, vertel mij wat. Wordt vervolgd, maar niet zoals u wilt. Ik geef het twee weken om uw controle uit te voeren. Meer tijd heeft u vast niet nodig, of wilt u 15 maanden? Maar u hoeft ook niets te doen, het lost vanzelf op. Dat leert het verleden nou eenmaal.

Overigens in het verleden vroeg een verzekeringsagent advies aan een bouwkundige over kosten en uitvoering, en nu kunnen ze het ineens zelf???

Member for

49 jaar 6 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op vr, 17/05/2019 - 17:49

Als antwoord op door Anoniem (niet gecontroleerd)

Permalink

17-05-2019 17:49
Jenny, TCMG
U trekt mijn woorden uit hun context. We vroegen u de naam of namen te mailen, maar dat wilt u niet. Als u iets weet, maar niet met ons wilt delen welke deskundige het dan zou betreffen kunnen wij geen actie ondernemen. Als u concreter kunt zijn horen we het graag.

Member for

49 jaar 6 maanden

Ingediend door Anoniem (niet gecontroleerd) op za, 18/05/2019 - 01:58

Permalink

18-05-2019 01:58
Aten
Tja, we willen leren. Context? Verspilde tijd. Denk eens buiten de box. De groeten.

Reactie toevoegen

Uw reactie wordt automatisch onder dit nieuwsbericht geplaatst. Vermeld daarom geen persoonlijke gegevens.
 
 

Nieuwsbrief

omslag-nr1-140.jpg

Onze nieuwsbrief verschijnt eens in de twee maanden. U kunt hem ontvangen per post of per mail.

 Aanmelden